吹了AI眼镜没那么神pg模拟器电脑版别
但AI眼镜想象力空间其实仍然巨大●□。随着技术成熟…•-，相信AI眼镜能够搭载更多便捷功能★■☆•▷▽。
如果需要抓拍一些事件★□▽=▲★，而且要立刻知道效果•■，那么使用眼镜需要多拍多记录•●▲▲■●，避免成片不满意又错过了精彩时刻•○。
显然★▪▲，这种想法过于异想天开☆◁=…。毕竟强如Vision Pro这样的空间计算能力△◆，目前根本不可能塞入小小的镜框中□▲●。
不同于手机◇•◇△●、平板▷◁、电脑等设备■-•，受限于眼镜有限的空间○▲-…，单纯做•▷▷-“智能化▼◆◆”远远不够◁□…=☆■。在AI时代▽•▲☆，有了更强大的人工智能赋能☆◇▲…▽，AI眼镜才有资格成为生态入口■●■••。
智能手表能够实现随时随地不需要掏出手机查看消息▷=，这种很小的便捷感pg模拟器电脑版…•★▽，带来的巨大情绪价值是所有人一旦体验过就回不去的享受▪•●■■◁。
用户可以随时呼叫■■○“理想同学…□◇”▼-，向它咨询各种问题▪●◁•，例如天气•-◆▼○、限行信息等△•。此外◁=•=，还可以向◁▪○•“理想同学★■•◇”提问•△“这是什么●■◁☆”•◁，随后它会自动拍照◆△▪，然后回答出用户眼前看到的信息☆-•●……。
目前…◇◇-，仅国内市场就有20款AI眼镜在售=▲…◆○，包括百度◁○●、阿里（夸克）▼△▽•○▪、Rokid◁▷△△○□、影目科技以及BOLON和慧明眼镜等◇…，涵盖了互联网大厂★△○、创业公司和传统眼镜商等■•▼。
消息通知这个看似不起眼的东西☆△-□，所以如果在拍照瞬间◁◁○□“摇头晃脑○◆□=•▼”-•，Livis配备的眼镜盒倒是挺有复古风◁•！
拍照和录像功能是所有AI眼镜的标配••☆，Livis也同样如此☆=△▷▷◁。佩戴好眼镜后▷▼，用户可以随时拍照录像-★。
并且这些智能手表外观样式也是百花齐放◁◆◇○□，丰富多彩…•◇○；甚至连传统手表中的奢侈品属性也能兼顾▼=。
仅就当下而言▪…•▲，笔者认为对于AI眼镜这类智能穿戴设备而言▪▲，不应该过度吹捧★★，其◁•…“iPhone时刻=▷”还未到来○□。站在用户角度pg模拟器电脑版=▽▪•••，按需购买或者静候其进一步发展进化=▲▼-◁▽。
以拍照和录像举例◆=，这两个功能是AI眼镜最方便的地方☆●▪△★▷，可以让用户随时随地记录下美好瞬间○□。尤其是对于一些视频博主•☆，眼镜以第一视角拍摄画面▽-…▲，总比在脑袋上绑一个相机来的舒服=▼•。
此外▽△◇▷，为了进一步普及=•，AI眼镜也应该像智能手表一样○▪◁▼，尽可能的丰富外观设计◇▼◆=，满足不同人群的喜好▼★◁☆。
呼叫AI助手●◇◁“理想同学▽=★□△”方面眼镜的反馈速度非常快•○，几乎是刚呼叫完▲☆“理想同学-•●▪”后●◁▽○•，耳边立刻得到回应◁■▽=■。
上周◁▷☆☆◁，理想发布了旗下首款AI眼镜Livis★☆，三言也有幸第一时间拿到了这款眼镜-=•★◇=。借此机会▪=，笔者终于可以切身体验一下智能眼镜的使用感受▲•☆。
例如低头拍照时△-◁▼◁▪吹了AI眼镜没那么，笔者以为拍到了整口锅和整个碗柜▲•…▪，但实际上出片却是锅下部没拍到□●▽▼，碗柜也只拍到一小部分◁…●◆。
首先就是拍照或者记录视频时没有-★▽▷★◇“取景框●◁□◁◇▲”▪◁▷▲•=，或者说人的肉眼就是取景框○-…●▽★，而脑袋则是某种形式的云台•••=。
上面提到的控车功能△▽▷■，实际上也是通过陪戴眼镜呼叫◁▷▽“理想同学■△◆△•”完成○☆▽神pg模拟器电脑版别。理想车主只需要告诉▼○◆□-“理想同学•▷”想要的操作即可◆▪☆=◆○。例如开车门◇•◇-▼▪、前进或者倒车即可□●=。
材质类似皮革▲◁▪◇☆。它以更便捷的方式解决了一个用户刚需◁…▪：看消息▽▲◆▽•●供应链公司成立注册资本1亿pg电子入口云南普洱咖啡，。而且如前面所言◁△●▪■□，如果不是很重度使用■◆，确实能够满足佩戴一天☆△■。
中部锁扣处是电量指示灯★•■。无法实时查看取景框pg模拟器电脑版□▲，但是如果连续拍摄视频…△、记录语音等▪•，实际体验中◁▷•▲□，
这么来看似乎AI眼镜很值得入手■-，但是现阶段受限于技术-•◁★▽○、成本等多方面原因•▽◁，眼镜的拍照▼○■•、视频水平肯定比不过手机◆■■○●；拍摄模式上无法满足用户多元化需求…▷；而即使对拍摄效果不看重的用户群体来说•▲▽，重度使用的话续航又难以支持▲-▪。
所以AI眼镜并不是一个满足所有人•△-△△“刚需○△●▷=…”的智能产品□▪。对于非视频博主=□、非常年佩戴眼镜的人群来说○●●○▽◇，AI眼镜吸引力并不高▪•▲。
拿智能穿戴=◁▪“鼻祖☆▽▪-△◇”智能手表举例▪▽▼▷，初代苹果Apple Watch推出后★◁☆▲●☆，一度引发大量争议•▪◆☆★○。支持者认为智能手表就是对传统手表的革命▷▲，犹如iPhone问世一样的效果◇▽••■■；反对者则认为智能手表那么一小块屏幕根本解决不了问题○■◇■◁•，甚至还因为Apple Watch采用方形屏幕网上•★“骂战▼▼◆…”不断○□▪□▲○。
佩戴眼镜后★△，用户可以进行实时录音◇•○，或者将线上会议◆◁▷、电话★◇◇▼-、语音等内容实时记录☆■◆•◆▪。笔者认为★●▼▼，该功能可能对于iOS用户较为友好pg模拟器电脑版=▽，因为它记录通话语音并不会强制通知对方•★○。
实话实说=•◆，这款眼镜实际观感和宣传图里差别还是挺大▼◆▷○☆◆。实际拿在手里会有比较重的-○▲“塑料感★▼▪…•”=▽☆▲□…，少了些精致感▷◁▲•。
回到AI眼镜▽▼，相比之下可以看出□★★•●=，AI眼镜虽然也同样能够提供手表一样类似的-■▪△◆“不掏手机=…▲◁■”的便利■-，但这些功能其实并不是◁■“刚需□★”▪▽◆。
此外•▼▪◁○，录音记录完毕后▲•，用户还可以在理想同学App中利用AI将通话或者会议内容整理成文稿-□▼。
其次☆■○，由于佩戴眼镜后相机位置在眉毛处□▪★，而人眼靠下☆▼▪◆▪，所以人眼视角和相机视角并不一致★▲◇•▼●。这在低头拍摄时尤为明显=--。
虽然Livis◆△●▷◇，或者说眼下大部分AI眼镜确实在一些场景中带来很多便捷体验○▽，但笔者仍然觉得这种智能穿戴设备目前仍然只是某种程度上的☆◆-△“小众产品◁▪▼■”○-◇▲▲…。
此外◇◁•-▪★，另一个很重要的原因则是眼镜这种穿戴产品■•◇▲▪，对个人造型影响远大于手表△◇◁★◇□。并非所有人都适合陪戴眼镜▽•-◇•。有的人即使近视=▪•=，宁可选择隐形眼镜也不考虑有框眼镜●••■。
其实笔者理想中的AI眼镜是具有普通眼镜的体积重量▼△，但功能上要全面具备苹果Vision Pro的能力★◁。
AI眼镜虽然是对传统眼镜的智能化升级◁▲，但是它本质上和智能手机的意义相近▷☆•◇▼，也是AI时代的生态入口之一•…□■◇。
但说到这-•▲，Livis这款眼镜不支持=☆“连拍•▼▷▽◁■”▼-◆，每次拍照后不能立刻接着拍照○◇•◇□★，需要等待一小会才可以□★-。
况且★◆▽☆，当下AI眼镜的绝大部分功能手机也能完成▼▼▼◁△，而且能够完成的更好★●。所以一些厂商尝试在眼镜上整更多△▪◇“花活▼☆=-○□”▪○--○，比如这次的Livis增加了控车功能▽☆=○•。在笔者看来☆•▽，理想车主确实可以入手增加一些○△•◆◆●“锦上添花□•▪”的体验○◆•☆■■，但非理想车主☆□☆▽-，会因为这款眼镜的控车功能买理想汽车吗□=▷？
重量方面▽○▲☆★▽，官方参数显示◆•●●，Livis镜框仅重36克◇…●▷。本人日常从不佩戴眼镜•●=★★，Livis这个重量★◆…◆▽=，笔者戴了一天几乎感受不到脑袋上多了一副眼镜=★□☆；不过★△•★▽，话虽如此□-★▪，对比普通老花镜◁◆-▲▲，Livis还是要更重一些△•★▲△○。
抛开理想Livis的控车功能●◆=◆，这款眼镜和其他品牌的AI眼镜功能上大同小异◆▪；也足以让笔者管中窥豹式了解AI眼镜这种智能穿戴设备□•◆=。
而且特别是在一些需要抓拍的场景-•◆▽★，佩戴AI眼镜可以更快速的记录下画面=★▲▲•；而如果没有眼镜……，迅速从口袋☆•☆、包里掏出手机拍照往往会错过想拍的东西•▲◆◁。
续航方面-==■，则可能导致成片失败☆▲…◇…。无论用户购买什么品牌▪▽□、价位的手机△…▪▷，充电时仅需将眼镜收起放置在里面即可■▷•△。对于这方面要求高的用户可能很不适应••★。实际上是所有人都有且几乎无法逃避的需求☆▷☆。
但时过境迁▲▪◁☆▽，如今已经几乎没有人去论证智能手表的存在意义▼□，除了苹果外★•◇，所有智能设备品牌方面都推出了自己的智能手表产品=◇▲▲◆▪。
如果拍照时头部晃动过快▲☆…，这个问题在夜间光线不好时尤为明显★●◁，则电量消耗非常快■▪◇。使用眼镜拍摄▽☆•，官方宣传典型使用场景下长达18小时●★▲▷。可能导致照片模糊-●•□▲◇。支持智能手表彻底普及的核心逻辑其实非常简单◇…◇==▷，同时出片后也无法立刻看到效果▷-▽。
Livis的包装设计风格颇具○●…-=▽“苹果风■△▷●”…☆◆▼，整体非常简约•==▪▽●；通体白色◆▷，正面印有眼镜照片和品牌名称…▽=，以及蔡司镜片logo○•◇▷●=；除此之外再无其他元素●◆△•-▼。
另一个使用感受不是很好的地方是△…▲●，AI眼镜不能实时出片▪□•◆△•。不像手机拍照◁•★，用户随时可以查看拍出来的效果•▼◇▼●■。Livis拍照或者录像完后△▲■◇◁，需要等待其将照片以及视频传至手机•◆□-■★，之后才能查看▪●。
